科学检测和传统目鉴是什么关系？
目前在收藏品鉴定方面，仅靠传统的眼学是已经走到死路上了，所以引入科技检测是非常有必要的，甚至要把科技检测放在主导的地位上，辅之以传统的目鉴，即通过瓷胎、釉和色料中主量和微量成分的全元素分析，和眼学的对比，进而对藏品进行真伪识别和断源断代，同时也把传统目鉴作为辅助，即考量器型、加工和烧制工艺、胎釉的品质、纹饰和色料特点等外部直观特征。
所以目前的关键就是要把二者结合，在知识结构方面相互补充，在研究方法上优势互补，在研究结果中相互验证，两种鉴定方法结合起来就更加提高了真伪识别和新老的准确性和科学性。
1. 典型的人为添加化学成分有哪些？有几种方式？典型的人为添加化学成分有锌（Zn）、钡（Ba）和锆（Zr）等，只要任何一种化学成分明显超出古代瓷器的变化范围，即可判为现代仿品。认为添加化学成分有多种方式。
展开剩余82%应用元素能谱X射线分析技术获得的数据，即可实现高技术仿品的识别。
微量元素检测：重点检测锑、锶、磷、铬、锌、钡、锆等关键微量元素。这些微量元素在古陶瓷中的含量和比例具有一定的规律性和特征性，不同时期、不同窑口的古陶瓷在微量元素的组成上会存在差异。陶瓷采集成分微量元素含量里面现代元素锌、钡、锆超标百万分之0.6PPM 即为现代仿品；微量元素锑、锶、磷、铬在古陶瓷科学大数据确真认证里面含量为零也可判定为现代工艺品。
2.古陶瓷胎、釉和色料中微量元素成分含量真的难以仿制吗？答：古陶瓷一般就地取材，原材料经过粉碎、淘洗、混合和加工，成型干燥后通过烧制成瓷器。根据科学分析，古陶瓷胎和釉中的化学成分可分为主量成分和微量成分，按元素分为主量元素和微量元素。
古陶瓷胎和釉中的化学成分
主要成分 Na2O、MgO、Al2O3、 SiO2、P2O5、K2O、CaO、TiO2、MnO、Fe2O3
微量元素As、Ba、Be、Bi、Ce、Co、Cr、Cs、Cu、Dy、Er、Eu、Ga、Gd、Hf、Ho、La、Li、Lu、Nb、Nd、Ni、Pb、Pr、Rb、Sb、Sc、Sm、Sr、Ta、Tb、Th、Tm、U、V、W、Y、Yb、Zn、Zr、……
不同窑口的制瓷原材料来源不同，其不同的化学成分显示了产地特征，目前直线距离3公里的两个窑口的同种釉色瓷器得到科学识别。随着时代变迁、原材料的变化、淘洗和烧制技术改进，同一窑口不同时代的瓷胎和瓷釉中的化学成分发生了微弱变化，这是进行古陶瓷时代特征研究的科学依据。古陶瓷胎、釉和色料中的微量元素含量，有的是万分之几、十万分之几、百万分之几甚至更低。
现代高仿品不能同时实现与古陶瓷胎、釉、色料中主量和微量化学成分的种类和含量完全一致，亦难以仿制！
目前元素能谱X射线分析技术可以无损测量的化学成分有：
主要成分Na2O、MgO、Al2O3、 SiO2、P2O5、K2O、CaO、TiO2、MnO、Fe2O3 微量元素Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr、Ba
3.仅凭一个瓷釉测量点的数据能进行真品和仿品判断吗？瓷胎和色料是仿制的呢？答：瓷胎、瓷釉、色料中的主量和微量化学成分是不均匀的
在不同位置测量会得到不同的分析数据
在同一件瓷器上各种化学成分存在一定的变化范围
人为添加化学成分的方法有近二十种方式
只用单个瓷釉测量点的数据进行真仿判断，不同时间检测会得出不同的分析结论；
瓷胎、瓷釉和色料中添加的化学成分都不能漏检；
必须胎、釉、色料多点检测才能获得可靠性高的结论。
4.如何鉴别分析报告的科学性和可信度？
答：通过相关学术刊物的调研、参加和旁听相关学术会议报告，查阅相关课题的开题和结题归档材料，总结和归纳成以下见解。纯属个人观点，欢迎讨论和交流。
在现代高仿瓷器中，最典型和最常见的是在瓷胎、瓷釉和色料中添加锌(Zn)和钡(Ba)。添加现代化学成分的方式有多种多样：有在瓷胎、或瓷釉、或色料中单独添加锌(Zn)或钡(Ba)一种化学元素的；有在瓷胎、或瓷釉、或色料中单独添加数种化学成分的；有在瓷胎和瓷釉、瓷釉和色料、瓷胎和色料、胎釉和色料中都添加一种或数种现代化学成分的, 添加的浓度也不尽相同。
由于古代和现代器物的瓷胎、瓷釉、色料中的化学成分是不均匀的，在不同位置测量会得到不同的分析数据，但同一件瓷器上各种化学成分存在一定的变化范围。
目前高技术仿品基本实现了主量成分与古代瓷器十分接近，所以仅用主量化学成分的数据是不能识别现代仿品的。
没有一个国家科研单位系统地公布过某个窑口或某种釉色瓷器的包括锌(Zn)和钡(Zn)的微量成分含量数据。
用单个瓷釉测量点的数据进行真仿判断不具有再现性，即不同时间检测会得出不同的分析结论；瓷胎和色料中可能添加的化学成分漏检。
在以上背景条件下，依据：一个单点的瓷釉或色料的分析数据；数据表中只有10个主量成分的分析数据；无微量化学成分的数据尤其是Zn和Ba的数据；分析数据误差小于1%。
5.《中国科学技术史陶瓷卷》公布的数据可以实现现代仿品的科学识别吗？
在《中国科学技术史-陶瓷卷》一书中公布了约350个（陶器和原始瓷）样品数据和约500个瓷器胎和釉的分析数据。这是以上海硅所一个课题组为主的贡献，而非某些人解读为几百科学家的贡献。
古陶瓷胎和釉中主要化学成分和微量成分（或微量元素）是由原材料配方和烧制工艺决定的，它所含的成分种类和含量是研究古陶瓷产地属性和年代特征以及仪器鉴定的科学依据，现代高技术仿品难以实现主量和微量化学成分以及外观特征与古代瓷器一致。《中国科学技术史-陶瓷卷》中给出了10个主要成分的数据，受当时条件和分析方法限制，书中没有提供一个样品的微量元素（Cl、Sc、V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、Ga、As、Pb、Rb、Sr、Y、Zr、Ba）含量数据，况且不同窑口和年代的古瓷中所含微量元素的种类和含量不同。
纯属个人观点，有不当之处，欢迎讨论和交流。
发布于：广东省
